VISTA PREVIA de
    "Cinco ejemplos de lo que no deberíamos estar haciendo"
.
.
    1. En relación con los “cambios” legislativos en el campo de la educación que el Congreso desea hacer (a septiem-
    bre 7 de 2011): No hay leyes en Honduras que prohiban o restrinjan: (a) la participación de los padres, (b) el apoyo
    municipal, (c) la supervisión eficaz a los maestros, o (d) el mejoramiento de los planes de estudios y (e) su ejecución;
    por lo tanto, no se requiere legislar sobre esos asuntos para hacer más eficaz la enseñanza de la lectura, escritura,
    matemáticas y la otra educación necesaria. [Los problemas que ahora hay con algunos maestros, hay que (simplemente) resolverlos -dentro
    del amplio marco jurídico existente. Pero, por el contrario, el Congreso está induciendo a muchas personas en todo el país, a participar en reuniones y
    grupos de "socialización" de una ley no necesaria.]

    Así el Congreso Nacional ha inducido otra vez a la nación a hacer algo de lo mismo de siempre: desperdiciar
    tiempo y dinero, en lugar de ser pragmáticos. Debemos tomar en cuenta que se retrasa el desarrollo econó-
    mico si demasiados ciudadanos se involucran demasiado, directa y activamente, en los trabajos de otros, en lugar
    de procurar la excelencia en sus propios trabajos.


    2. En cuanto a la intención (de algunos hondureños) de deformar la figura del matrimonio: No nos creamos más
    sabios o justos que Dios: Nuestro Padre celestial es, infinitamente, más sabio y justo que nosotros, y Él nos dice:
    “1 Corintios 6:9-10 […] No erréis […] ni los afeminados, ni los que se echan con varones […] heredarán el reino de
    Dios”. Amemos y ayudemos a la persona, pero repudiemos el pecado. El libre albedrio no es libertad para hacer lo
    malo sin sufrir las consecuencias. Además, en democracia, las minorías deben aceptar la voluntad y los intereses
    de las mayorías, no al revés. [Esto también está respaldado por los artículos 111 y 112 de la Constitución.]

    El perdón por el incumplimiento de un mandamiento de Dios, es un evento personal entre el pecador que se arre-
    piente y Dios [en lo cual puede ayudar un sacerdote u otra persona], pero no le compete al Estado… No sigamos
    haciendo lo mismo de siempre: irrespetar los mandamientos de Dios y mirar de menos su sabiduría y
    su justicia.


    3. Sobre el anuncio del Gobierno de que ejecutaría un programa, mediante el cual los jóvenes con cierta formación
    académica recibirían salarios del erario público, mientras inician sus carreras en empresas privadas, como una forma
    de crear empleos: Recordemos que el Gobierno no debe usar los impuestos para pagarle gastos a algunas de nues-
    tras empresas (ya sea SALARIOS, energía, equipos, etc.). El flujo de dinero debe ser a la inversa, si es que somos
    una democracia capitalista. Ese proyecto / programa (aunque sea bien intencionado) (a) deformaría más la fun-
    ción del Gobierno en la economía y (b) serí discriminatorio.

    Se estima que un 60% de unos 1.5 millones de desempleados son jóvenes mayores de 18 años; y para 25 mil jóve-
    nes (el 3% de los 900 mil sin trabajo) en el proyecto / programa, a sólo L. 6 mil por mes por joven, se requeriría L.
    150 millones por mes, y así el Gobierno seguiría haciendo lo mismo: idear proyectos discriminatorios, que
    deforman la economía, y que no son su función. [Ver más en el documento completo que se puede bajar de esta página.]


    4. Sobre el pragmatismo de las políticas económicas: La Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC), concedida por
    EEUU a los países de Centroamérica y del Caribe en 1984, creó una zona de comercio libre en una sola direc-
    ción: Las exportaciones de Honduras (y de los otros países favorecidos) a los EEUU eran libres de graváme-
    nes; con excepción de sólo ciertos artículos de cuero y algunos relojes (ya que la ropa fue después desgravada).

    Por lo tanto, no había que esperar que el DR-CAFTA, que entró en vigencia en 2006, produjera aumento de las
    exportaciones de Honduras a EEUU, ya que por dos décadas ya había aranceles cero para las exportaciones de
    Honduras a EEUU. Sin embargo, en Honduras se pregonaba que se produciría un aumento de las exportaciones
    a EEUU.

    El DR-CAFTA cubre un 80% de los productos de la ICC, y nos brinda la certidumbre de que es un acuerdo comercial permanente, mientras que la ICC
    era una concesión temporal, unilateral y voluntaria; pero como las condiciones que motivaron el generoso otorgamiento de la ICC (el subdesarrollo de
    los países beneficiarios) persistían o se habían agravado, entonces (por mutuo beneficio -porque nuestro desarrollo económico aumenta nuestras impor-
    taciones de EEUU, entre otras buenas razones) ¿no se debió insistir en la petición lógica de que se nos extendiera la duración de la ICC -en lugar de
    otorgarle a EEUU y a nuestros importadores la desgravación arancelaria del DR-CAFTA?

    ¿Fue este un caso de seguir haciendo lo mismo: al dar preferencia, con engaño, a interés sectorial más
    que al bien común? [Aclaro que favorezco la eliminación de toda barrera al libre comercio, en todos los países -en ambas direciones; pero no
    apoyo el engaño a la ciudadanía en ninguna de sus formas.]


    5. Con referencia al cumplimiento constante de la ley por parte de todos: Un ejemplo extremo: Si un grupo de
    ciudadanos, abrumados por el desempleo y sufriendo por las necesidades básicas insatisfechas de sus familias,
    se toman un  supermercado matando a algunos guardias de seguridad, y muriendo también algunos de los asal-
    tantes en la toma; obviamente, correspondería el desalojo y el procesamiento judicial de los asaltantes, por
    lo que el Gobierno no debería ver como solución el servir de aval para que, los que se tomaron el supermercado,
    le compren la sección de abarrotería (o la sección de verduras) al dueño del supermercado; aun cuando el bien
    inmueble del supermercado haya pertenecido a algunos de los asaltantes, y se aleguen irregularidades en la pro-
    piedad actual.

    Lo anterior es una comparación con el papel que el Gobierno se dio, cuando habitantes del Bajo Aguan le arrebataron plantaciones
    de palma africana a empresas privadas. Ver "Sugerencias al Presidente Lobo: I. Sobre la 'Concertación' en el Problema del Aguan".

    En general, si seguimos haciendo lo mismo: si no cumplimos las leyes cabalmente y, por el contrario,
    vivimos en un vaivén legislativo y violentando principios constitucionales, no atraeremos a la buena
    inversión internacional que necesitamos para sobrevivir como nación que aún tiene posibilidades de progreso.



    Luis Felipe Molina                                                                                           
    Septiembre 7, 2011                                                                                FIN DE LA VISTA PREVIA
     Descargar el artículo completo
..............Soluciones Óptimas para problemas gerenciales [difíciles] y facilitar resultados óptimos
Optimum Answer
/
.................Base      Servicios      Clientes      Trabajos      Personas      Referencias      Compromiso      Más Servicios      
Descargar el  
Artículo
En este logo de SÓ se vislumbran varias imágenes: un camino curvo (la S de Soluciones en la O de Óptimas), dos partes complementarias como partes que ensamblan en un rompecabezas, la unión de oceano y tierra, un apretón de dos manos
CURVA DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES, CURVA DE DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL Y ÁREAS DE RESULTADOS, ENTRE OTRAS HERRAMIENTAS, SE VISLUMBRAN EN ESTE LOGO DE OPTIMUMANSWER
    Por muchas décadas, en Honduras se disfrutó de los servicios proveídos por grandes compañías petroleras: Chevron, Shell, Texaco y ExxonMobil.
    Aun cuando el mercado hondureño siempre ha sido minúsculo, esas compañías competían entre ellas en Honduras con orgullo y lealtad, y se encargaron de darle al país impecable
    suministro y la mejor calidad posible de productos y servicios –todo a los precios máximos establecidos por el Gobierno de Honduras, década tras década. Pero, entre 2006 y 2012,
    el Gobierno de Honduras expulsó a esas compañías fuera de Honduras.

    Ahora, similarmente, hay riesgos de que las grandes aerolíneas que ahora sirven a Honduras, puedan eventualmente ser también desalentadas por acciones y actitudes sin sentido
    del Gobierno y ser forzadas a abandonar a Honduras igualmente.

    Deploro que esta pregunta deba ser hecha: ¿Podría haber gente clave en el Gobierno de Honduras que tenga algún entendimiento y suficiente apreciación, por lo que viene con la
    experiencia de las grandes compañías y su competencia ética en los mercados? Lo que alguna gente en el Gobierno ha claramente mostrado es que ellos actúan como si creyeran
    que saben más que lo que ExxonMobil (la más grande del mundo en su campo) sabe acerca del abastecimiento de productos del petróleo, y más que lo que American Airlines (la
    más grande del mundo en su campo) sabe acerca de servicios de aeronáutica.

    LFM. 10/10/2012
    Para atraer inversión internacional el Gobierno no debe hacer compromisos ni ofrecer preferencias individuales. [Sin contradecir los numerales 18 y 37
    del Artículo 205 de la Constitución de La República.]  No debe haber NINGUNA protección especial.  NUNCA deben haber incentivos fiscales sectoriales –
    mucho menos individuales. Lo que necesitamos es demostrar claramente: que (1) los inversionistas son bienvenidos; que (2) hay absoluta justicia -esta-
    bilidad y cumplimiento de las leyes en el sector público  –Congreso Nacional, Poder Ejecutivo y Sistema Judicial;  que (3) el país aspira a desempeñarse
    siempre con ética y productividad; que (4) la democracia prevalece -que el país nunca es regido por ideologías, asuntos o intereses minoritarios; que (5)
    en todo prevalece la Fe cristiana compartida por la mayoría de la gente de Honduras (siendo la prevalencia de la mayoría: lo esencial de la democracia,
    la justicia y la libertad). LFM. 14/10/2012
    Las comidas rápidas, las que son progreso e impulsan el progreso, siempre hubiesen sido establecidas [en Honduras], por alguien nacional o extranjero, aun cuando no se les
    hubiesen dado excepciones tributarias. A este servidor le tocó la responsabilidad de desarrollar una inversión de US $ 87 millones en el Norte de México, para la cual el Gobierno
    Federal y los gobiernos locales otorgaron múltiples incentivos fiscales (cero aranceles durante la inversión, devoluciones de IVA, ISR preferencial, etc.), pero la inversión la
    hubiésemos realizado de todas maneras –sin esa “ayuda”: Si hubiésemos necesitado de muletas fiscales para tener excelente rentabilidad, tal vez la inversión se hubiese hecho
    en otro lado. Lo único que necesitábamos del sector público de México, era evidencias constantes de estabilidad jurídica y equilibrio político y social -nada más. Los vaivenes legis-
    lativos, aun cuando parezcan ser bien intencionados, ahuyentan a la buena inversión. Copiemos lo bueno: En EEUU, nación a la que admiro y de la cual recomiendo que imitemos,
    el sector privado sostiene al Estado –no al revés.
    LFM. 26/10/2010