|
Control de Armas y el Progreso
Email de Luis Felipe Molina a Varias Personas -Septiembre 1, 2014
*******************************************************
D. Otros Asuntos Esenciales que el Congreso Nacional Debe Tener Presente
*******************************************************
DESDE HACE MUCHO TIEMPO y aún en el pasado reciente, se ha propuesto el concepto de un “desarme general”
haciendo preguntas incorrectas, como por ejemplo: “¿Está usted de acuerdo con un desarme general?”, pregunta
que tiende a darle a la ciudadanía la impresión errónea de que un “desarme general” es factible.
PERO LA VERDAD ES QUE -como se EVIDENCIA en las encuestas de opinión que mencioné en el tercer párrafo
de la sección “A” de esta contribución: LA SABIDURÍA CIUDADANA [[la que es absolutamente mayor que la de todo
gobierno –(tal vez algún día este servidor escriba en detalle porqué es así)]] SABE (no importando que los ciudadanos
sean ricos o pobres, educados o menos educados, etc.) que ya que los delincuentes no obedecen las leyes que prohí-
ben matar y los otros delitos, mucho menos se someterían a cualquier ley sobre desarmes generales -mucho menos
de armas como la AK47. [Como en todo el mundo, en general, los delincuentes adquieren las armas que requieran
para sus delitos aunque estén prohibidas.]
Por ejemplo, el viernes 1 de agosto de 2014, pasaron encuestas en los medios de comunicación sobre la aprobación
pública de un “desarme general”, y nuevamente casi el 100% de las personas que respondieron dijeron que no rotun-
damente (los pocos que no fueron rotundos dijeron que tal vez pero si también se aplicara a los delincuentes). Frecuen-
temente, al responder rotundamente que no, agregaron que no porque sería solamente “a los buenos” a quienes se
desarmaría, no a los delincuentes”. Más claro no canta un gallo.
Además de lo anterior, la sabiduría ciudadana ve como muy obvio que el Estado de Honduras no tiene la capacidad
para obligar a los delincuentes a que cumplan ningún tipo de “desarme general”.
Entonces, la desafortunada pregunta del primer párrafo ha equivalido a preguntar: “¿Está usted de acuerdo con un
desarme general de la ciudadanía, aunque los delincuentes sigan adquiriendo todo tipo de armas?”
PERO PARECE QUE, POR FIN, los que han propuesto un “desarme general” han desistido, al darse cuenta que la
mayoría de la ciudadanía no apoyaría ese tipo de extremadamente lesivas imposiciones. Pero también parece que tal
desistimiento es sólo un ‘repliegue estratégico temporal’, y que ahora la estrategia de mediano plazo es tratar de impo-
ner restricciones individuales, las que, como CADA UNA de las 19 restricciones refutadas en la sección “C” anterior,
constituyen “desarmes parciales” cuyo efecto combinado resulta de hecho en un “desarme general”.
Pero esos ‘desarmes generales parciales’, o como se les quisiera llamar, ejecutados a través de la imposición de algu-
nas de las 19 restricciones que hemos refutado en la sección “C” anterior, equivaldrían a que (en una situación hipoté-
tica muy improbable) el territorio de Honduras estuviese siendo invadido bélicamente por una dictadura desquiciada
que se hubiese consolidado en uno de los países de nuestra nación centroamericana, y que el Gobierno de Honduras
le impusiera a su ciudadanía ‘desarmes generales parciales’ alegando diferentes disparates. Eso sería traición a la
patria, obviamente; pero ¿no sería, similarmente, traición a la patria imponerle a la ciudadanía, ahora, en la realidad,
algunas de esas 19 restricciones? No lo sé. Tal vez sí.
Pero, COMO YA HE ALARGADO MUCHO ÉSTE EMAIL, para no alargar más, en esta sección “D” sólo haré referencia
a los nombres de los 13 artículos de la página “Más Control de Armas Personales -¿Es bueno o es malo?” en mi sitio
Internet –OptimumAnswer.com, donde abordo situaciones que advierten que no se debe legislar más sobre el control
de armas personales –porque legislar más en éste asunto, es legislar más de la cuenta, y es muy perjudicial:
LISTA DE ARTÍCULOS SOBRE EL CONTROL DE ARMAS EN OptimumAnswer.com
(1) Sugerencia IV al Presidente Lobo. Marzo 21, 2010
(2) Cartas a Monseñor Emiliani y al Doctor Custodio- Julio 25 y Julio 18, 2011
(3) Comparación con EEUU (en inglés) –Diciembre de 2012
(4) Mensaje al Congreso Nacional –Enero 8, 2013
(5) Más Control de Armas Personales -¿Es bueno, o es malo? Marzo 5, 2013
(6) El Congreso generaría unos 3,500 asesinatos anuales. Mayo 16, 2013
(7) El Congreso Trabaja en Jardinería Mientras la Casa se Quema. Mayo 22, 2013
Recomiendo que se lea especialmente éste artículo (7).
(8) Control de Armas y la Orientación que Provee la UNAH. Marzo 4, 2014
(9) Nuevamente Procuran que el Congreso Favorezca la Delincuencia. Abril 6, 2014
(10) Lesivos Desarmes Sectoriales. Mayo 22, 2014
(11) Veamos lo que hace ahora nuestro amigo EEUU. Mayo 22, 2014
En éste artículo (11) describo las disposiciones que entraron en vigencia el 1 de julio de 2014 en EEUU, las
que atenúan el control de armas en el Gran Estado de Georgia, EEUU; lo cual no aumentará la delincuencia,
obviamente, y que, por el contrario, la disminuirá. Esa mayor liberalización tampoco afectará negativamente
al turismo en ese Estado de EEUU.
Qué paradójico sería que en Honduras, un país con mucha más delincuencia que Georgia, fuéramos en la
dirección contraria: controlando innecesariamente al buen ciudadano y así favoreciendo al delincuente. La
cantidad proporcional de asesinatos en EEUU es muchísimo menor que en Honduras; sin embargo, en Geor-
gia sabiamente se valora bien y se fortalece la libertad de portación.
(12) Comentarios del Poderdante –Encuesta de La Tribuna Digital del 16 de octubre de 2012. Mayo 22, 2014
Los comentarios en éste artículo (12), publicados en La Tribuna Digital del 16 de octubre de 2012, son una
buena muestra de lo que los poderdantes, sabiamente, le dicen al Gobierno.
(13) El presente email: Control de Armas y el Progreso. Septiembre 1, 2014
*******************************************************
Sólo veamos un poquito de la Biblia –la Palabra de Dios:
Juan 18:10 Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la desenvainó, e hirió al siervo del
sumo sacerdote, y le cortó la oreja derecha. Y el siervo se llamaba Malco.
Juan 18:11 Jesús entonces dijo a Pedro: Mete tu espada en la vaina; la copa que el Padre me
ha dado, ¿no la he de beber?
[Nuestro Señor Jesucristo corrió riesgos en contra de su integridad física –especialmente hacia el final de su misión,
y como Él debía mantenerse físicamente íntegro hasta el final, entonces, no debe extrañarnos que el Apóstol Pedro
portara un arma. Es obvio que si el arresto y crucifixión de nuestro Señor Jesucristo hubiese ocurrido en ésta época,
entonces, el Apóstol Pedro (por su carácter con devoción pacífica –lleno de amor cristiano) hubiese portado un arma
de fuego (en lugar de una espada). La portación de un arma por el principal discípulo de Jesucristo, era una precau-
ción razonable y no era falto de ética.]
Romanos 13:3 Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo.
[Nuestro Padre celestial LE PROHÍBE HOY al Gobierno: tanto que (a) atropelle a los buenos ciudadanos que portan,
como que (b) favorezca a los delincuentes. Si algún funcionario del Gobierno peca desobedeciendo las direcciones
de Dios, entonces, sufrirá la reprobación de nuestro Padre celestial. Y nuestro Padre celestial es el SUPREMO amor,
y su poder, sabiduría y justica son SUPREMAS en el universo.]
*******************************************************
Es normal que en el siglo 21 “la mayoría de los asesinatos se cometen con armas de fuego”. ¿Con qué se cometerían
ahora los asesinatos, con espadas o con flechas? Las armas no matan ni inducen a matar; es el corazón humano el
que está fallando tan brutalmente en nuestra patria –con raíces en carencias del hogar, de la escuela y de la iglesia.
Los buenos no se vuelven asesinos porque haya armas de fuego o venenos u otras formas más brutales para matar.
El diputado que aún crea que más legislación restrictiva sobre la portación legal de armas personales no es inoficiosa
y contraproducente, debe leer completa y detenidamente cada uno de esos 13 artículos –hasta que se percate de la
verdad.
*******************************************************
E. RECOMENDACIONES –Doce Asuntos sobre los que es Razonable Legislar
*******************************************************
|
